Comments on: 6 raisons d’adopter un 50mm

By: pierre

pierre — Wed, 22 Dec 2010 11:29:43 +0000

J’ai acheté pour démarré un 85 mm F1,8 chez canon. Mais il ne correspond pas a ma distance de prise de photo. Idela pour les portrait il manque de recul si l’on veut donner un peu de visibilité sur l’environnement de la perosnne que l’on vut prendre.
JE vais deonc tenter le 50 mm f1,4. J’ai un vieux pressentiment qu’il sera sous un sapin d’ici quelque jours.

Vieille impatience. En tout cas convaincu par les 6 arguments que tu apportes.

By: zepouet

zepouet — Sun, 20 Jun 2010 21:20:17 +0000

Entièrement d’accord avec Ken ! J’ai bien fait de lire ce qu’il a écrit. Pour être avoir un 50 et un 35 en DX chez nikon je me range à sa remarque. Lorsque je shoot avec un vieux argentique olympus OM2, j’apprécie l’angle de champ. Vivement les D700 pas cher faut rêver.

By: Steakhachai

Steakhachai — Sat, 24 Apr 2010 13:00:36 +0000

Merci pour votre passage!

By: Ken Lamio

Ken Lamio — Sat, 24 Apr 2010 08:36:26 +0000

Tout à fait d’accord avec votre analyse sur la qualité optique des 50mm et le plaidoyer pour une focale fixe qui oblige le photographe à se déplacer, avec le bémol suivant : sur le format 24×36 (argentique ou numérique), le 50 mm est un objectif considéré comme polyvalent par son angle de prise de vue, lié au rapport entre la distance focale et la taille du capteur ou sa diagonale. Ce n’est plus vrai sur un format de capteur plus petit (par exemple le DX de Nikon) où son angle de prise de vue est réduit et le fait apparaître comme l’équivalent d’un 75 mm en format 24×36. Or un tel angle de prise de vue est adapté à certaines images – typiquement le portrait – mais très contraignant dès que le recul manque. Ainsi le choix d’une focale fixe polyvalente pour un format de capteur réduit (DX chez Nikon) devrait se porter sur un 35mm (angle équivalent à un 50mm en 24×36) et c’est ce que propose effectivement Nikon aujourd’hui; voire sur des focales plus courtes de type 28mm si on veut élargir son angle ce qui se conçoit dans la photo de reportage où le recul manque parfois. En effet, il est généralement plus facile de recadrer une image prise au 35mm ou plus court que d’assembler deux images prise au 50mm. Ceci dit, je suis comme vous amoureux des optiques 50mm même en format DX et vous remercie pour votre article.
Ken

By: Steakhachai

Steakhachai — Wed, 14 Oct 2009 15:54:58 +0000

Ah, les Carl Zeiss…

By: Art-Is

Art-Is — Tue, 13 Oct 2009 08:38:35 +0000

Bel article, j’ai acheté mon 50mm la semaine dernière pour un peu près toutes ses raisons, à part la première, car c’est un Carl Zeiss 1.4/50 qui m’a ruiné, mais j’en suis plus que ravi tout de même.

Au plaisir.